14 Декември 2008 г. От г-н Евгений Толев – собственик на ЕТ,,ЕМЕС” Относно: Текста на Мирослав Златев – Концептуален коментар и анализ на част от текста – до Изпълнителната Власт.Ако проявите интерес ще го направя и за останалата част. Общественото развитие не се определя от писаните правила наречени закони / не съм видял някой да желае да ги спазва, а какво остана за действително спазване/,а от Управлението на Случайността – нещо което също си има правила чието неспазване е Фатално за управляващия. Политическото управление зависи само и единствено не само от Личните качества на Управляващия но и от неговата концепция за развитието на Обществото. The Good, The Bad & The Ugly – Ennio Morricone Доброто, Злото и Грозното – Лично Аз зачислих Грозното към Доброто т.е. счетох,че Грозното е също Добро.Оттам получих превес в полза на Доброто в безкрайната битка между Добро и Зло. Тези трите са равнопоставени като трите власти.Така победата беше по лесна при превес 66.66/33.33 на Доброто& Грозното срещу Злото.Това е същността на Битката.Злото се стреми също да спечели грозното на своя страна. Пример: Ако приемем,че пороците на Обществото са грозни то Аз съм изцяло за този източник на наслаждение наречен Пороци. Точно съобразяването с някакви ,,задължителни” порядки : закони,конституции и.т.н дивотии ни доведоха до този ,,Хаос”. Общественият напредък зависи от политическата система. Материалното Благополучие зависи от Административната структура - донякъде и от състоянието на Икономиката – изцяло. Вярно е ,че характерът на политическото устройство предопределя стопанското развитие. Начина по който подхождат хората към стопанското развитие – Ценностната им система са определящи за Общественият напредък, а той се определя от политическата система. Да приведа и Аз един цитат: ,,Не е Човек този който няма лична собственост” – Фридрих Ницше - ,,Тъй рече Заратустра” Проблемът на Главата ,,За Общественото учредяване” е само един – води до Физическата смърт на даденото общество включително аспектът ,,отделен човек”. Не е необходимо да се напуска естественото състояние на природно равенство ,а трябва да се живее в хармония с него. Оцелява силния,Оцелява знаещия как да оцелее независимо колко са неблагоприятни условията. Социалната политика е несъобразна – Ограби едните дай на другите ,разликата прибери на джоб = Социализъм с изключение и то донякъде на пенсионното осигуряване. Това донякъде – се наблюдава при лъвове ловуващи на глутници - проявяват ,,човешко” отношение.Младите лъвове на които се полага плячката защото са я хванали споделят доброволно част от нея с възрастните животни. В Обществото което идва отношенията м/у хората се градят на СИЛА а не на ВЛАСТ /Насилие/ както беше при досега действащия Обществен договор. Ако Общественият договор се изразява в избора на суверен то СУВЕРЕН е СИЛАТА разбирана като Знание = Информация + KNOW – HOW /Технология/ да произведем Нещо – например Собствената и на Семейството си Безопасност – Примо и Семейното си Щастие – Секундо.Терцио е Действието – правим каквото ни отсече Акъла за да стане. При това за мен Винаги Целта е оправдавала средствата ! Финансовата Сигурност на едно семейство зависи от Информацията както и от Качеството и Ефективността на нейното приложение.Всичко това се намира в главите на Двете части на семейството – Мъжът и Жената и формират реалната Бойна МОЩ т.е. Силата на дадената Семейна двойка.Децата са членове на семейството.На тази МОЩ стъпва въпросното семейство за да изгради Сигурността и Щастието си. Употребата на ВЛАСТ не е Управление ,това е ПРИНУДА. Оттук и тоновете мастило и неизчислимите литри пролята Човешка кръв в Името на СВОБОДАТА. Описаното от автора Мирослав Златев всъщност са основите на Монархията. Тази дивотия отиде в миналото по отношение на Обществото, но се запазва вътре в Основната клетка на обществото – Семейството - в отношенията м/у мъжа , жената и подрастващите деца. Това е така както може да се досетите по една единствена причина – в Семейството няма СВОБОДА. ОБЩЕСТВОТО НЕ Е СЕМЕЙСТВО, за да е обоснована Липсата на Свобода в него. В семейството е обратното.Едно дете не можеш да възпиташ без употреба на Власт,но това дете като навърши пълнолетие на 21 години става Свободен Гражданин на СВОБОДНО от НАСИЛИЕ /Власт/ Общество. ,,За Върховенството на Закона” Върховенството на закона означава само едно – Реална Сила и взаимодействието и с други притежатели на Реална сила. Употребата на Сила има Два Варианта: 1.Мирен – Конфликтите се решават с Договори / по Дипломатичен път /. 2.Военен – Като не искаш Мира на ти Секира – Конфликтите се решават на основата на Война – По силният унищожава по слабият,като върхът на притежаваната Сила е да си толкова силен,че да си в състояние да унищожиш всички останали ДОРИ ако са се обединили срещу теб и семейството ти. Различно Мислещото и Действащо семейство ЛЕБЕДИ / тези птици не сменят партньора си докато не легнат чисти в тази земя - ,,Вървят ли двама” – Мария Нейкова/ Е в състояние да унищожи цялото ИНАКОМИСЛЕЩО ЯТО което се опитва да ги ликвидира според силите си. С две думи : Целта е: ДА УБИЕШ ЯТОТО, ако не иска да сключи Договор за поръчка с теб който да осигури Финансово семейството ти. Вярно е, че Върховенството на Закона е Гарантирано при прякото управление. Това може да се илюстрира така: Ако в България има 3 милиона семейства ,то Три милиона монарха пряко се договарят за някакъв НЕЗАДЪЛЖИТЕЛЕН КОДЕКС за поведение / някакви стъпки в това отношение има в Швейцария/ в Общество където Суверен е СИЛАТА. В природата животните не убиват за удоволствие както е при хората, а колкото им трябва за да се нахранят. Въпрос: Трябва ли да ядем човешко месо ? – Отговорете си сами Българи защото само това още не сме почнали да правим в непрекъсваемия при Българската нация процес всеки да разваля работата на другия / по Проф.К.Иречек/. Имам чувството ,че целият този проблем е възникнал точно при най опасният за Суверена трети вариант – В случая Господ .Истината за тази дивотия в която живеем е заровена точно във Фразата,,Суверенът прехвърля законодателната власт за определен период от време ,през който той е лишен от законодателна инициатива и решение и същевременно се е отказал от контрол” За мен разглеждането на този въпрос ВЕЧЕ има само Исторически аспект. Четирите описани от Автора състояния на Властта всъщност според мен са описание на описания от ЛОГОСА път до Безусловното прехвърляне на Властта на всяко семейство. Всяко семейство да си я прави каквото иска. Затова Комунистическото Общество най просто може да се опише като Царство на комунизма в което всеки мъж е Цар и всяка жена Царица – това е Божието царство. Към днешна дата ситуацията е долу-горе следната: Даваш кутия кибрит на деца и НЕ им казваш ,че с този Безопасен Кибрит /Safety Matches/ могат да си подпалят къщата т.е. Да правят каквото им отсече Акъла с кибрита. Свободни са! Евгений Толев Варна,България